ASKOL
Association des Elus Bretons pour la Démocratie

Saint-Nazaire
Le 30 septembre 2005



La réunification de la Bretagne :
Justice et Nécessité.




Le démembrement de la Bretagne est une négation de l’histoire.

La séparation de la Loire-Atlantique de la région Bretagne
est un déni de Démocratie.

La région Pays de la Loire est artificielle et incohérente.

Le concept de région Grand Ouest est négatif.

La Bretagne à 5 départements constitue une symbiose exemplaire.





M. Yann Jestin, président d’Askol, maire-adjoint de Lesneven
M. Jean-Claude Rivallain, vice-président d’Askol, conseiller municipal de Vigneux-de-Bretagne (44)
Mme Danièle Richard, conseiller municipal de Saint-Nazaire (44)






Créée en 2004, ASKOL réunit les élus (et anciens élus) de Bretagne, membres ou proches du Parti Breton, dans le but d’œuvrer pour l’émancipation institutionnelle de la Bretagne.
ASKOL regroupe actuellement une quarantaine de membres sur les 5 départements bretons.


ASKOL BP 50403 56104 An Oriant-Lorient Cedex Breizh-Bretagne-Brittany
Tel/fax : 02 97 64 12 76 askol@tiscali.fr




Le démembrement de la Bretagne est une négation de l’histoire.

La Bretagne et la Loire-Atlantique ont au minimum plus de 11 siècles d’histoire, de culture et d’intérêts communs : depuis les Romains jusqu’en 1941 la Bretagne a constitué un territoire géographique stable ( limites fixées en 851 par le traité d’Angers, confirmées en 1790 à la création des départements). A l’apogée du Duché de Bretagne au 15 ème siècle, alors essentiellement tourné vers la mer et les échanges maritimes , Nantes en est la capitale ( les tombeaux des Ducs sont réunis à la chapelle des Carmes, le château de Clisson est une résidence appréciée et fréquentée par les Ducs, la première université Bretonne est créée à Nantes ) ;

L’attachement à la culture Bretonne en Loire-Atlantique ne peut-être nié, même dans les moindres détails : les armoiries de familles de Loire-Atlantique comportent plus d’hermine qu’ailleurs en Bretagne, les diverses académies bretonnes (avec leurs pléiades d’écrivains, peintres, musiciens etc…) ont toutes été créées à Nantes,le musée des Salorges a été le témoin de la mémoire industrielle de la Bretagne, en particulier de la conserve de Pornic à Camaret, l’un des tous premiers cercles celtiques a été fond é à Nantes et le premier étranger a avoir remporté un concours de cornemuse en Ecosse était un joueur de Loire-Atlantique (JF Allain).

Le démembrement de la Bretagne est un fait grave : un territoire est un lieu de mémoire collective et individuelle et la négation historique ou identitaire est toujours mal vécue par ses habitants : c’est une perte d’âme, une injure à la mémoire collective, une perte de racines humaines, une insulte à la population.

Ajoutons à cela le terrible drame de la destruction de St Nazaire pendant la guerre qui a fait voler en éclats tous les repères des habitants et vous obtenez une ville sans âme, sans espoir, désespérément à la recherche d’un avenir et ce ne sont pas les gadgets de communication du style « St-Nazaire-sur-mer » qui combleront le vide.

Les exemples de conflits nés de négations de ce genre sont hélas nombreux à travers le monde et souvent terriblement dramatiques.

L’Etat a commis là une grave erreur .

















La séparation de la Loire-Atlantique de la région Bretagne est un déni de Démocratie.

C’est sous le régime nazi que le décret Pétain/Darlan du 30 juin 1941 porte atteinte pour la première fois aux limites de l’ancien Duché et rattache la Loire-Atlantique à Angers ; dans l’urgence,
De Gaulle en janvier 44 calque les commissariats de la République sur le même schéma territorial et en 1955 , sous l’égide de Pflimlin sont créés les régions de programme, en un après-midi par un technocrate, inspecteur général de l’administration, dans un bureau parisien sans la moindre concertation avec des élus, des intellectuels ou des acteurs économiques locaux.
De Gaulle voudra revenir en arrière mais l’usure du pouvoir lui fera perdre son dernier référendum.
En catimini les régions de programme totalement artificielles deviennent des régions administratives, et malgré l’avis contraire du Conseil général de Loire-Atlantique la création des Pays de la Loire intervient en 1972.

Le 8 février 1977, le Conseil Général de Loire-Atlantique, a l’unanimité décide de participer à la Charte Culturelle proposée par VGE ; à cette occasion le président déclara même : »nous sommes Bretons à part entière.
En juin 2001 le Conseil Général de Loire-Atlantique a rappelé que les limites territoriales des régions sont issues d’une décision non démocratique de 1941 et a émis le vœu que le gouvernement organise un débat public sur la possibilité de réunir les 5 départements Bretons ; le 3 juillet 2001 il a réaffirmé son vœu de 77 en faveur d’une réunification.
Plus récemment le souhait de réunification a été réaffirmé officiellement en Loire-Atlantique et en Bretagne.
De nombreux sondages d’opinions ont montré que plus de 65% des habitants de Loire-Atlantique souhaitaient la réunification et 83 % souhaitent qu’un référendum soit organisé.
De nombreuse manifestations pacifiques ont eu lieu en faveur de cette réunification.

Tout ceci démontre amplement que la démocratie a été bafouée et que le pouvoir reste entre les mains de la technocratie administrative, que l’Etat fait plus confiance aux fonctionnaires qu’aux populations et a leurs représentants, que le centralisme devient l’ennemi de la démocratie. L’avant dernier premier ministre ne disait-il pas que la décentralisation était la réforme fondamentale de l’Etat ?

Les véritables institutions démocratiques doivent rejoindre les aspirations et les besoins de leurs citoyens .












La région Pays de la Loire est artificielle et incohérente.

C’est un produit marketing politico-administratif issu du centralisme parisien, appuyé sur une puissante propagande, financé par l’argent du contribuable :

- en 76, 2dépliants de propagande tirés a 400 000 exemplaires furent distribués atous les enfants dans les écoles primaires et secondaires (malgré les protestations de nombreux parents)
- en 78, un manuel, d’histoire et de géographie des Pays de le loire est distribuéalors que l’histoire Bretonne n’a jamais été enseignée
- 1000 autocollants, 600 000 cartes postales gratuites, plusieurs centaines de millions de francs en supports divers (affiches, spots radio, télé, presse écrite, journaux gratuits, etc…) camion forum sous protection policière, festival des lycées PDL etc… etc…

C’est une région incohérente, sans fondement et sans image :

Outre un assemblage hétéroclite (Sarthe/le Mans tourné très naturellement vers la couronne parisienne – l’ancien député-maire du Mans J Le Theule refusa toujours de siéger à Nantes-, la Vendée qui perd ses liens naturels avec les départements du Poitou etc…) aucune image n’est exploitable ; a l’étranger seuls les châteaux de la Loire sont connus et ils sont en région Centre et l’Atlantique n’est pas le jardin de la France..

De là, il y a perte d’image pour Nantes/St Nazaire que l’on ne sait pas situer alors que l’on retient facilement Barcelone et la Catalogne, Glasgow et l’Ecosse, Munich et la Bavière etc…

La globalisation que nous vivons conduit a un désir profond d’identification de l’espace de vie sociale et celui-ci ne peut-être seulement administratif.























Le concept de région Grand Ouest est négatif.

Issu de la pensée unitaire jacobine, dans l’incapacité d’entrevoir une organisation territoriale autre que pyramidale ou hiérarchique et solution de repli après le constat d’échec de la régionalisation administrative, ce concept dénote une confusion sur l’influence commerciale d’une ville et un territoire : certes Nantes/StNazaire rayonne ailleurs qu’en Bretagne, de même qu’Anvers rayonne sur une bonne part de l’Europe du nord, pourtant il ne vient à l’idée de personne de lui concevoir un espace géographique et politique similaire a son influence.

Ce concept cardinal français véhicule par ailleurs une image négative, sans dynamique spécifique : région subalterne à l’Ouest de Paris, pas au centre de la décision ; alors que la mondialisation doit nous projeter vers les flux d’échanges , c’est-à-dire pour nous vers l’océan, pas Paris.

C’est un modèle de développement parisien qui générera obligatoirement le grossissement d’une technopole Nantes/Rennes/Angers et une satellisation des autres départements.

Le Grand Ouest c’est une dilution en terme d’image, de potentiel, de matière grise.

Qu’est-ce que l’ouest, rien qu’en France, pour la SNCF, le ministère de l’intérieur, la justice, les chambres de commerce, les entreprises, les médias etc … des territoires très, très différents.

Il existe par ailleurs, rien qu’en Europe plus de 6 régions Ouest que personne ne retient (et ne parlons pas de l’ouest américain …)

Il y a nécessité absolue d’avoir dans les régions une cohérence entre l’économique, le politique et le culturel.






















La Bretagne a 5 départements constitue une symbiose exemplaire.

La Loire-atlantique qui regroupe 37% des entreprise des Pays de Loire, échange pour l’essentiel avec la Bretagne, et réciproquement ( on comptabilise les conteneurs expédiés par Nantes/St Nazaire comme de l’export Pays de Loire alors que les 2/3 proviennent de Bretagne, l’activité des entreprises de St Nazaire est tournée vers la Bretagne pour environ 60 %) ; la construction navale bretonne est complémentaire du fleuron que constitue les chantiers de St Nazaire.

L’image de la Loire-Atlantique est lié aux activités maritimes et le rayonnement de StNazaire est international et pas ligérien.

La Bretagne réunie est un territoire pertinent à l’échelle européenne et mondiale, par sa cohérence géographique, humaine, culturelle, au centre d’une population de plus 100 millions de consommateurs (du Portugal à l’Irlande) ; c’est une plate-forme maritime au carrefour de la manche et de l’océan (route maritime la plus fréquentée du monde), idéalement placée face aux 3 moyens de communication d’avenir que sont la mer, l’air et la liaison fibre optique Brest/USA, a transformer en pôle d’échange de marchandises via l’océan (cabotage) et Nantes St Nazaire a une belle carte a jouer.

La Bretagne est la première région agricole d’Europe, fournit 5o% des produits de la pêche et a besoin de structures portuaires pour exporter ses produits agro-alimentaires.

Les experts européens classent la Bretagne en très bon rang des régions, avec une prospérité honorable et un PIB par habitant supérieur à nombre d’états européens.

La Bretagne jouit d’une image très positive et d’un renom international (en Europe on retient Ecosse, Bavière Catalogne ; en France, Normandie, Provence, Bretagne), c’est extrêmement porteur en matière de tourisme et de commerce (succès du logo produit en Bretagne).

Tout concourt a une complémentarité mais en lieu et place nous avons une incohérence :

- le port de Nantes/StNazaire est a l’échelle atlantique, les CCI sont Bretagne ou PDL, les universités sont Gd Ouest, le judiciaire est Bretagne etc…

- la Loire-Atlantique peine a faire entendre sa voix dans une région tournée vers l’intérieur,

- Brittany ferries construit ses bateaux ailleurs qu’a StNazaire,

- le TGV EST est réalisé avant le TGV ouest pour cause de rivalité politique,

- les touristes confondent Pays de Loire et châteaux de la Loire,

- l’autoroute fibre optique n’est pas exploité en cohérence,

- et ce n’est pas la Mayenne, le Maine-et-Loire ou la Sarthe qui déclencheront une politique maritime bien comprise.

Nous sommes en pleine incohérence, l’Etat joue contre son intérêt et celui de ses citoyens :
- partout dans le monde les hommes et les femmes veulent devenir acteurs de leur vie et acceptent de plus en plus difficilement les identités prescrites,
- une entité territoriale forte est un atout pour l’Etat ( ce qu’ont bien compris la Grande-Bretagne, l’Espagne, l’Italie etc…),
- dans un monde globalisé les territoires les plus attractifs, donc recherchés, sont ceux qui s’ouvrent sans perdre leurs spécificités.

La Bretagne avec la Loire-Atlantique c’est une capacité d’ambition économique et il ne peut y avoir de perdant puisque la réunification est voulue par ses habitants.