Vendredi 30 septembre, ASKOL, association des Elus Bretons pour la Démocratie, a tenu une conférence de presse à Saint-Nazaire , sur l'urgence et la nécessité de la réunification .

Vous trouverez, ci-dessous, l'article paru le 1er octobre dans Ouest-France Saint-Nazaire

samedi 1 octobre 2005
Justice et nécessité, selon ASKOL
Manifestation pour le rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne

De gauche à droite : Damielle Richard, Yves Koziel, membre du Parti Breton, Yann Jestin, président d'ASKOL et Jean-Claude Rivallain, vice-président.

ASKOL joindra sa voix au choeur des manifestants qui, aujourd'hui à 15 h à la base sous-marine, réclameront le rattachement de la Loire-Atlantique à la Région Bretagne. Pour Jean-Claude Rivallain, son vice-président, élu de Vigneux-de-Bretagne, « il est temps de mettre un terme à ce déni de démocratie ».
L'association, créée en 2004, est forte aujourd'hui d'une cinquantaine d'élus ou anciens élus, membres ou proches du Parti Breton, pour qui la réunification de la Bretagne, par le rattachement de la Loire-Atlantique à la région, est une question « de justice et de nécessité ». Pour Yves Jestin, son président, maire-adjoint de Lesneven, tous les arguments possibles plaident en ce sens. Historiques d'abord : « La Bretagne et la Loire-Atlantique ont en commun plus de onze siècles d'histoire, de culture et d'intérêts communs. » Et la séparation de 1941, par un décret Pétain-Darlan, n'est rien d'autre, selon Jean-Claude Rivallain, qu'« un déni de démocratie », comparable à celui commis aujourd'hui par les pouvoirs publics en ignorant le souhait majoritaire de la population du département en faveur de cette réunification. Mais c'est en se tournant, non pas seulement sur le passé, mais sur l'avenir, que l'association se forge ses plus solides convictions. À l'inverse d'une région Pays de la Loire « incohérente, sans fondement, sans image », la Bretagne réunie, ajoute Yves Jestin, peut se prévaloir d'une « identité forte et mondiale » et d'une « cohérence géographique, humaine, culturelle au centre d'une population de cent millions de consommateurs, du Portugal à l'Irlande ».
Le choix de Saint-Nazaire et de la base sous-marine pour la tenue de cette manifestation est, en tout cas, hautement symbolique, en raison, martèle Danièle Richard, conseillère d'opposition, « du refus constamment réitéré du maire et de la municipalité de simplement reconnaître une identité et une mémoire bretonnes à Saint-Nazaire ».
Le débat ouvert sur le changement de nom de la ville est, selon elle, révélateur d'un « déficit d'identité lié à une quête d'avenir », alors que dans le même temps, une « très grande angoisse pèse sur l'avenir du chantier naval ». « Il ne s'agit pas d'occulter la mémoire ouvrière, qui est le fonds culturel et historique de Saint-Nazaire, mais de l'intégrer au contraire dans une histoire », ajoute Danielle Richard pour qui cette revendication « n'a rien de folklorique. Au contraire, elle est porteuse d'avenir et porteuse d'emplois ».
Pierre BIGOT.